Memorial da Resistência de São Paulo

Era Vargas (1930-1945): autoritarismo e repressão

Palestrante: Profa. Dra. Anita Leocádia Prestes

Dia 17 de setembro de 2011 (sábado), das 10h30 às 13h

Largo General Osório, 66 – Luz

Auditório Vitae – 5º andar

 

Dando sequência aos Encontros de Aprofundamento Temático promovidos pelo Memorial da Resistência de São Paulo, neste segundo evento destacaremos o contexto e as relações político-sociais do primeiro governo de Getúlio Vargas. Com o objetivo de adensar a compreensão, discutir e dialogar sobre o tema, apresentamos a palestra “Era Vargas (1930-1945): autoritarismo e repressão”, a ser proferida pela Profa. Dra. Anita Leocádia Prestes.

Anita Leocádia Prestes

Doutora em Economia Política pelo Instituto de Ciências Sociais (1975) e em História pela Universidade Federal Fluminense (1989). Atualmente é professora do Programa de Pós-Graduação em História Comparada da Universidade Federal do Rio de Janeiro, no qual coordena o projeto de pesquisa “Luiz Carlos Prestes e a política do PCB (1958-1990): uma abordagem comparativa”, e presidente do Instituto Luiz Carlos Prestes.

 

Público-alvo: professores, educadores e estudantes universitários (graduação e pós-graduação)

Inscrições: 01 a 15 de setembro, somente pelos telefones (11) 3324.0943 ou 0944, com Valdir ou Heber (de segunda à sexta-feira, das 10h às 17h30)

Entrada Franca

Haverá entrega de declarações de comparecimento aos interessados

________________________________________________

Depoimento da Professora Amanda Gurgel

Posso afirmar sem medo que as palavras delas refletem a imagem docente do Brasil Inteiro.

Vi no Sedentário.

_____________________________________________

Sábados Resistentes

Governo de São Paulo

apresenta

no Memorial da Resistência de São Paulo

Largo General Osório, 66 – Luz

Auditório Vitae – 5º andar

 

SÁBADO RESISTENTE

07 de maio de 2011, das 14h às 17h30

 

Fatos novos e revelações ajudam a esclarecer a verdade

 

O Atentado do Riocentro foi um frustrado ataque terrorista que seria perpetrado no Pavilhão Riocentro na noite de30 de abril de 1981, por ocasião da realização de um show comemorativo dodia do Trabalhador  , com roteiro de Chico Buarque de Holanda e direção de Fernando Peixoto.

Um ato criminoso, que previa a explosão de bombas causando pânico e mortes entre os participantes, planejada por uma equipe do DOI-CODI, culminou com a morte do sargento Guilherme Pereira do Rosário e deixou o então capitão Wilson Dias Machado gravemente ferido.

Na ocasião, o governo culpou organizações radicais da esquerda. Mas essa versão não se sustentava diante das evidências das apurações independentes que indicaram que o atentado, considerado como ato terrorista, foi uma tentativa de setores mais radicais do próprio governo que queriam justificar uma nova onda de repressão, de modo a paralisar a lenta abertura política que estava em andamento.

Uma segunda explosão ocorreu a alguns quilômetros de distância, na miniestação elétrica responsável pelo fornecimento de energia do Riocentro. Este Sábado Resistente analisa e discute esse atentado terrorista, cometido depois da promulgação da Lei de Anistia.

  

PROGRAMAÇÃO

 

14h00: Boas vindas – Kátia Felipini (Coordenadora Memorial da Resistência)

           Apresentação – Ivan Seixas (Presidente do CONDEPE e do Núcleo Memória)

14h20: Exibição de trechos de entrevistas de autoridades militares sobre o caso

14h45: Palestras e debate - coordenação de Alípio Freire (jornalista e diretor do Núcleo Memória)

 

PARTICIPANTES 

Chico Otávio

Jornalista, repórter da editoria nacional do jornal Globo desde 1997; vencedor, por cinco vezes, do Prêmio Esso, um dos quais na categoria "Reportagem", pela reabertura em 1999 das investigações sobre o atentado ao Riocentro. Professor de Jornalismo da PUC-RJ e ex-dirigente da Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo.

 

Marlon Weichert

Procurador Regional da República, doutor em Direito do Estado e Mestre em Direito Constitucional pela PUC-SP.

 

Os Sábados Resistentes, promovidos pelo Núcleo de Preservação da Memória Política e pelo Memorial da Resistência de São Paulo, são um espaço de discussão entre militantes das causas libertárias, de ontem e de hoje, pesquisadores, estudantes e todos os interessados no debate sobre as lutas contra a repressão, em especial à resistência ao regime civil-militar implantado com o golpe de Estado de 1964. Os Sábados Resistentes têm como objetivo maior o aprofundamento dos conceitos de Liberdade, Igualdade e Democracia, fundamentais ao Ser Humano.

_____________________________________

SÁBADO RESISTENTE

Movimento estudantil de 1977 e a luta pela redemocratização

A retomada da luta nas ruas contra a ditadura militar aconteceu em vários estados do país a partir de 1977. Em São Paulo, as passeatas desafiavam o regime e exigiam a reconstrução da União Nacional de Estudantes - UNE. Neste contexto, o coronel Erasmo Dias, Secretário da Segurança do Estado na época, e, portanto, o representante do regime militar no Estado, foi o artífice da invasão à Pontifícia Universidade Católica - PUC no mês de setembro daquele ano. Este incidente serviu como o estopim do início do novo Movimento Estudantil, reforçando a resistência da sociedade contra o regime militar. Assistiremos ao documentário de 30 minutos chamado “Não se cala a consciência de um Povo”, produzido pelo setor de Comunicação da PUC, e ouviremos as experiências de representantes da liderança estudantil da época.    

PROGRAMAÇÃO

14h: Boas-Vindas – Kátia Felipini (Coordenadora - Memorial da Resistência de São Paulo)

Coordenação – Maurice Politi (Núcleo de Preservação da Memória Política/Fórum Permanente de ex-Presos e Perseguidos Políticos de São Paulo)

14h30: Exibição do documentário “Não se cala a consciência de um povo” (30 min)

15h: Palestras e debate

 – Vera Paiva (Líder estudantil no ano de 1977, professora do Departamento de Psicologia Social da USP e coordenadora do NEPAIDS/USP – Núcleo de Estudos para a prevenção da AIDS)

– Paulo Moreira Leite (Líder estudantil no ano de 1977, jornalista desde os 17 anos, Editor da revista Época. Foi diretor de redação da revista Época e do jornal Diário de São Paulo, redator- chefe da Veja, correspondente em Paris e Washington).

 Os Sábados Resistentes, promovidos pelo Núcleo de Preservação da Memória Política e pelo Memorial da Resistência de São Paulo, são um espaço de discussão entre militantes das causas libertárias, de ontem e de hoje, pesquisadores, estudantes e todos os interessados no debate sobre as lutas contra a repressão, em especial à resistência ao regime civil-militar implantado com o golpe de Estado de 1964. Os Sábados Resistentes têm como objetivo maior o aprofundamento dos conceitos de Liberdade, Igualdade e Democracia, fundamentais ao Ser Humano.

______________________________________________________

Memorial da Resistência de São Paulo

Largo General Osório, 66 – Luz – Auditório Vitae – 5º andar

12 de março de 2011, das 14h às 17h30

_______________________________________________

Memorial da Resistência

Eu estava vendo uma palestra no Fórum Mundial de Educação, realizado em 2004 no Anhembi quando ouvi essa história pela primeira vez. Não me lembro do nome do palestrante, mas suas palavras nunca mais me deixaram. Foram mais ou menos assim.

“Eu estava lá quando Frei Tito havia sido preso. Eu me lembro do policial que o interrogara dando uma dura nele. Era possível ouvir seus gritos e lamurias da cela onde nós estávamos. Quando o chefe da carceragem chegou querendo dar uma lição de moral em Tito. ‘Como o senhor, um homem de Deus, um padre, pode tentar o suicídio? Mais do que todos os outros você sabe que suicídio é um pecado grave. ’ Em uma breve pausa e um respirar profundo, ele responde ‘Não estava tentando tirar minha vida por não agüentar a dor. Estava tentando tirar minha vida por temer pela vida de meus companheiros. Pois se eu perder a lucidez durante esse martírio e disser seus nomes, eu sei que eles vão morrer aqui nesse lugar.”

Era com a voz sofrida e digna que o palestrante contava sobre esses fatos de um passado que não podíamos deixar de lado. Lembro que o próprio Frei Beto se encontrava na mesa dos palestrantes e a emoção contagiava.

Visitar o memorial da resistência recria grande parte dessas emoções e sensações. Antigo local de prisão do DEOPS durante a ditadura militar na década de 60 (e também pelas torturas sofridas por centenas de pessoas que lutaram bravamente contra o regime militar), hoje o espaço abriga uma exposição sobre os anos de chumbo da política brasileira, com direito a palestras e debates que contam à história que muitos tentam calar.

Parada obrigatória para todos que hoje podem expressar livremente suas idéias sem terem medo de ser presos pelas coisas que acreditam.

Memorial da Resistência de São Paulo

Largo General Osório, 66 – Luz

_____________________________________________________________

Julian Assange fala sobre o Wikileaks

Julian Assanje no TED. A fala dele sobre os jornalistas é ótima. A entrevista ocorreu em Londres no meio desse ano. É possivel selecionar a legenda em português no vídeo abaixo.

Sabe o que me chama mais atenção? O presidente Lula teve uma fala imensa sobre a censura à imprensa que o Wikileaks vem sofrendo por todos os lados. Defendendo a liberdade e o direito do público em saber sobre os conteúdos e as coisas que acontecem dentro desses documentos... Mas eu não me lembro dele vir defender a liberdade de imprensa e expressão do jornal O Estado de São Paulo por dizer a verdade sobre as relações da familia Sarney  com a operação  da Policia Federal Boi Barrica.

E desde que o embargo foi feito pelo Judiciário (pelo Desembargador Dácio Vieira, amigo intimo do Clã Sarney), as publicações do jornal estiveram sob censura por todo esse tempo (e ainda continua?!?!?!).

Dois pesos e duas medidas?

Projeto obriga os eleitos a matricularem seus filhos em escolas públicas.

Uma ideia muito boa do Senador Cristovam Buarque. Ele apresentou um projeto de lei propondo que todo político eleito (vereador, prefeito, Deputado, etc.) seja obrigado a colocar os filhos na escola pública.

As conseqüências seriam as melhores possíveis. Quando os políticos se virem obrigados a colocar seus filhos na escola pública, a qualidade do ensino no país irá melhorar. E todos sabem das implicações decorrentes do ensino público que temos no Brasil.

SE VOCÊ CONCORDA COM A IDEIA DO SENADOR, DIVULGUE ESSA MENSAGEM.

Ela pode, realmente, mudar a realidade do nosso país. O projeto PASSARÁ, SE HOUVER A PRESSÃO DA OPINIÃO PÚBLICA.
 
http://www.senado.gov.br/sf/atividade/Materia/detalhes.asp?p_cod_mate=82166

PROJETO DE LEI DO SENADO Nº 480, DE 2007
Determina a obrigatoriedade de os agentes públicos eleitos matricularem seus filhos e demais dependentes em escolas públicas até 2014.


PLS - PROJETO DE LEI DO SENADO, Nº 480 de 2007
Determina a obrigatoriedade de os agentes públicos eleitos matricularem seus filhos e demais dependentes em escolas públicas até 2014.


O CONGRESSO NACIONAL decreta:
Art. 1º
Os agentes públicos eleitos para os Poderes Executivo e Legislativo federais, estaduais, municipais e do Distrito Federal são obrigados a matricular seus filhos e demais dependentes em escolas públicas de educação básica.

Art. 2º
Esta Lei deverá estar em vigor em todo o Brasil até, no máximo, 1º de janeiro de 2014.
Parágrafo Único. As Câmaras de Vereadores e Assembléias Legislativas Estaduais poderão antecipar este prazo para suas unidades respectivas.

JUSTIFICAÇÃO
No Brasil, os filhos dos dirigentes políticos estudam a educação básica em escolas privadas. Isto mostra, em primeiro lugar, a má qualidade da escola pública brasileira, e, em segundo lugar, o descaso dos dirigentes para com o ensino público.

Talvez não haja maior prova do desapreço para com a educação das crianças do povo, do que ter os filhos dos dirigentes brasileiros, salvo raras exceções, estudando em escolas privadas. Esta é uma forma de corrupção discreta da elite dirigente que, ao invés de resolver os problemas nacionais, busca proteger-se contra as tragédias do povo, criando privilégios.

Além de deixarem as escolas públicas abandonadas, ao se ampararem nas escolas privadas, as autoridades brasileiras criaram a possibilidade de se beneficiarem de descontos no Imposto de Renda para financiar os custos da educação privada de seus filhos.

Pode-se estimar que os 64.810 ocupantes de cargos eleitorais -vereadores, prefeitos e vice-prefeitos, deputados estaduais, federais, senadores e seus suplentes, governadores e vice-governadores, Presidente e Vice-Presidente da República - deduzam um valor total de mais de 150 milhões de reais nas suas respectivas declarações de imposto de renda, com o fim de financiar a escola privada de seus filhos alcançando a dedução de R$ 2.373,84 inclusive no exterior. Considerando apenas um dependente por ocupante de cargo eleitoras.

O presente Projeto de Lei permitirá que se alcance, entre outros, os seguintes objetivos:
a) ético: comprometerá o representante do povo com a escola que atende ao povo;
b) político: certamente provocará um maior interesse das autoridades para com a educação pública com a conseqüente melhoria da qualidade dessas escolas.
c) financeiro: evitará a "evasão legal" de mais de 12 milhões de reais por mês, o que aumentaria a disponibilidade de recursos fiscais à disposição do setor público, inclusive para a educação;
d) estratégica: os governantes sentirão diretamente a urgência de, em sete anos, desenvolver a qualidade da educação pública no Brasil.

Se esta proposta tivesse sido adotada no momento da Proclamação da República, como um gesto republicano, a realidade social brasileira seria hoje completamente diferente. Entretanto, a tradição de 118 anos de uma República que separa as massas e a elite, uma sem direitos e a outra com privilégios, não permite a implementação imediata desta decisão.

Ficou escolhido por isto o ano de 2014, quando a República estará completando 125 anos de sua proclamação. É um prazo muito longo desde 1889, mas suficiente para que as escolas públicas brasileiras tenham a qualidade que a elite dirigente exige para a escola de seus filhos.

Seria injustificado, depois de tanto tempo, que o Brasil ainda tivesse duas educações - uma para os filhos de seus dirigentes e outra para os filhos do povo -, como nos mais antigos sistemas monárquicos, onde a educação era reservada para os nobres.

Diante do exposto, solicitamos o apoio dos ilustres colegas para a aprovação deste projeto.

Sala das Sessões,

Senador CRISTOVAM BUARQUE
_____________________________________________________________
Texto enviado por e-mail pelo Luis Antonio "Mamute".

Esse sempre foi um comentário meu dentro da escola: "Será que os filhos do Serra ou do Alckmin estudaram em Escolas do Estado?"

O caso Mayara Petruso e outras histórias...

Desde o fim da eleição com a confirmação da vitória da Dilma, vem surgindo na Internet (em grande escala) uma série de piadas e artigos machistas e preconceituosos, em sua maior parte tentando ridicularizar a vitória de Dilma Roussef.

O caso mais notório é o da estudante Mayara Petruso, que postou em seu twiter mensagens pregando a violência e o preconceito contra os nordestinos. "nordestino não é gente, faça um favor a Sp, mate um nordestino afogado" ou "Afunda brasil: Deem direito de voto pros nordestinos e afundem o pais de quem trabalhava pra sustentar os vagabundos que fazem filho para ganhar a bolsa 171." tentando responsabilizar o nordeste exclusivamente pela vitória de Dilma.

É lamentável ver esse tipo de pensamento. Mais lamentável ainda é perceber que ele não é uma fala isolada e que vários blogs e sites procuram, se não usando dos mesmo recursos, diminuir a nova presidente por ser mulher ou por se identificar com a maior parte da população brasileira.

Esse onda de preconceito não é nova. Lembro bem de todas as falas que surgiram contra a Erundina na época em que ela havia assumido como prefeita de São Paulo. Todos os tipos de adjetivos preconceituosos e xenofóbicos que procuravam denegrir a suas conquistas. A união do ser "Mulher" e "Nordestina" permitiu que ela juntasse na prefeitura de São Paulo vários pensadores como Paulo Freire, que realizaram reformas tão profundas no sistema educacional da cidade de São Paulo que até hoje, apesar das dificuldades, ele se encontra em condições muito melhores que as escolas estaduais.

A mulher sempre foi alvo de preconceitos. Essa é uma visão construída socialmente por toda a história da humanidade. Somente os argumentos que embasavam a posicionamento passivo e submisso da mulher passaram por transformações no decorrer do tempo. O determinismo dessas visões, principalmente no que consiste nas relações de gênero perduraram. Se no passado a base dessa argumentação possuía um cunho religioso, ligando a imagem do feminino ao negativo, durante o século XIX ocorre uma tentativa de se definir o papel da mulher através de comparações com o comportamento animal observado na natureza. Teorias da época que contribuíam para a formação de um imaginário dessa relação de gêneros 

Não é uma questão de defender a presidente eleita. Espero que ela possa fazer um bom governo com grandes realizações para todo o povo. Independente de partido, a chegada de uma mulher na presidência é um fator significativo. Diminuir e ridicularizar suas conquistas por ser mulher é que é um fato inaceitável. Incitar o ódio sobre sobre o povo nordestino é ainda pior.

Marilena Chaui em Manifesto Pró Dilma no dia 25/10/10

 
Vou ser sincero.

Eu não gosto dos posicionamentos políticos do PT. Algumas falas da Dilma e coligações são no mínimo incoerentes (para não dizer absurdas). Mas eu vejo como a escola pública foi sucateada nesse governo do PSDB. Vejo como professores que lutaram a vida inteira por melhores condições de trabalho e de vida choraram amargamente sem esperanças com a reeleição de Alckmin e muitos possuem a consciência de que essa subida ao governo é uma condenação do sistema público de ensino Paulista.

Professores que lutaram pela melhoria do ensino público foram, durante esse governo, plenamente ridicularizados, marginalizados e sempre colocados como responsáveis únicos pelos problemas da educação, principalmente pela grande mídia. Não quero que essa doença se espalhe pelo resto do país.

Votei na Marina no primeiro turno. Vou votar na Dilma no 2º Turno. Não quero que toda a exclusão social e destruição do sistema público de ensino que a candidatura do Serra representa se espalhe pelo país como a doença que ela realmente é.

Prometi a meu filho um mundo potencialmente melhor para ele viver. Faço a minha parte.

Manifesto em Defesa da Educação Pública

Nós, professores universitários, consideramos um retrocesso as propostas e os métodos políticos da candidatura Serra. Seu histórico como governante preocupa todos que acreditam que os rumos do sistema educacional e a defesa de princípios democráticos são vitais ao futuro do país.

Sob seu governo, a Universidade de São Paulo foi invadida por policiais armados com metralhadoras, atirando bombas de gás lacrimogêneo. Em seu primeiro ato como governador, assinou decretos que revogavam a relativa autonomia financeira e administrativa das Universidades estaduais paulistas. Os salários dos professores da USP, Unicamp e Unesp vêm sendo sistematicamente achatados, mesmo com os recordes na arrecadação de impostos. Numa inversão da situação vigente nas últimas décadas, eles se encontram hoje em patamares menores que a remuneração dos docentes das Universidades federais.

Esse “choque de gestão” é ainda mais drástico no âmbito do ensino fundamental e médio, convergindo para uma política de sucateamento da Rede Pública. São Paulo foi o único Estado que não apresentou, desde 2007, crescimento no exame do Ideb, índice que avalia o aprendizado desses dois níveis educacionais.

Os salários da Rede Pública no Estado mais rico da federação são menores que os de Tocantins, Roraima, Rio de Janeiro, Mato Grosso, Espírito Santo, Acre, entre outros. Somada aos contratos precários e às condições aviltantes de trabalho, a baixa remuneração tende a expelir desse sistema educacional os professores qualificados e a desestimular quem decide se manter na Rede Pública. Diante das reivindicações por melhores condições de trabalho, Serra costuma afirmar que não passam de manifestação de interesses corporativos e sindicais, de “tró-ló-ló” de grupos políticos que querem desestabilizá-lo. Assim, além de evitar a discussão acerca do conteúdo das reivindicações, desqualifica movimentos organizados da sociedade civil, quando não os recebe com cassetetes.

Serra escolheu como Secretário da Educação Paulo Renato, ministro nos oito anos do governo FHC. Neste período, nenhuma Escola Técnica Federal foi construída e as existentes arruinaram-se. As universidades públicas federais foram sucateadas ao ponto em que faltou dinheiro até mesmo para pagar as contas de luz, como foi o caso na UFRJ. A proibição de novas contratações gerou um déficit de 7.000 professores. Em contrapartida, sua gestão incentivou a proliferação sem critérios de universidades privadas. Já na Secretaria da Educação de São Paulo, Paulo Renato transferiu, via terceirização, para grandes empresas educacionais privadas a organização dos currículos escolares, o fornecimento de material didático e a formação continuada de professores. O Brasil não pode correr o risco de ter seu sistema educacional dirigido por interesses econômicos privados.

No comando do governo federal, o PSDB inaugurou o cargo de “engavetador geral da república”. Em São Paulo, nos últimos anos, barrou mais de setenta pedidos de CPIs, abafando casos notórios de corrupção que estão sendo julgados em tribunais internacionais. Sua campanha promove uma deseducação política ao imitar práticas da extrema direita norte-americana em que uma orquestração de boatos dissemina dogmas religiosos. A celebração bonapartista de sua pessoa, em detrimento das forças políticas, só encontra paralelo na campanha de 1989, de Fernando Collor.

Eu havia colocado aqui no blog anteriormente os nomes de todos os que assinaram o manifesto, mas descobri que a lista aumentou de forma exponencial e tem muitos professores das várias universidades públicas e privadas que assinaram o apoio a esse manifesto e não seria justo deixar seus nomes de fora. Com eles ficam todo o meu respeito, admiração e esperança de que nossas prerrogativas sejam reconhecidas e levadas a sério em um projeto nacional de educação.

Jornalista Paulo Beringh, da TV Brasil Central de Goiás, denuncia censura em seu programa e pede demissão ao vivo

"Garanta o seu emprego, que eu garanto a minha dignidade!"



Esse é um post do blog dos sedentários, mas que eu achei importante divulgar.

Paulo Beringhs, jornalista da TV Brasil, denuncia a censura que sofreu por
parte do grupo empresarial de Íris Simões Resende.

TEDxUSP - Luis Carlos Menezes - Aprender com o Imponderável

Eu acho que demoraram um pouco para liberar os videos do TEDxUSP. Fica uma boa fala para reflexão. Vale a pena assistir.

2º Deputado mais votado da História de São Paulo

1.352.440 de votos. (6,35% dos votos validos).

Por causa de sua votação, mais três candidatos sobem com ele a Camara dos Deputados Federais:

Otoniel Lima (PRB)95.952 (0,45%)
Vanderlei Siraque (PT) 93.290 (0,44%)
Delegado Protógenes Queiroz (PCdoB)94.828 (0,45%)

A grande piada acontece quando acordo de manhã e me olho no espelho...

Lista dos candidatos Eleitos por São Paulo

Alguns candidatos ainda esperam pela definição dos votos do partido.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
94 VAGAS PREENCHIDAS PARA DEPUTADOS ESTADUAIS

Seq. Nº Cand. Nome Candidato Qtde. Votos
1 45145 BRUNO COVAS 235.664 (1,12%)
2 45700 FERNANDO CAPEZ 212.959 (1,01%)
3 14140 CAMPOS MACHADO 212.652 (1,01%)
4 45633 PAULO ALEXANDRE BARBOSA 211.219 (1,00%)
5 45100 PEDRO TOBIAS 196.230 (0,93%)
6 13113 EDINHO SILVA 183.976 (0,87%)
7 45545 BARROS MUNHOZ 183.682 (0,87%)
8 15000 BALEIA ROSSI 175.708 (0,84%)
9 13156 RUI FALCÃO 173.184 (0,82%)
10 13114 ENIO TATTO 159.151 (0,76%)
11 43134 RITA PASSOS 153.528 (0,73%)
12 13570 ALENCAR 151.556 (0,72%)
13 25558 GIL ARANTES 144.776 (0,69%)
14 45680 ORLANDO MORANDO 138.468 (0,66%)
15 43007 FELICIANO 136.939 (0,65%)
16 25005 ANDRE SOARES 135.216 (0,64%)
17 12181 MAJOR OLIMPIO 134.501 (0,64%)
18 13147 GERALDO CRUZ 130.967 (0,62%)
19 45245 SAMUEL MOREIRA 130.551 (0,62%)
20 13690 CARLOS GRANA 126.057 (0,60%)
21 45400 ANALICE FERNANDES 124.912 (0,59%)
22 45157 CELINO 123.435 (0,59%)
23 20633 RODRIGO MORAES 123.033 (0,59%)
24 45125 MAURO BRAGATO 123.010 (0,59%)
25 13134 SIMÃO PEDRO 117.675 (0,56%)
26 13121 ANA PERUGINI 115.077 (0,55%)
27 23423 ALEX MANENTE 114.587 (0,54%)
28 13622 JOÃO PAULO RILLO 111.816 (0,53%)
29 13644 JOÃO ANTONIO 110.004 (0,52%)
30 45321 CARLOS BEZERRA JR. 107.093 (0,51%)
31 25250 MILTON LEITE FILHO 105.541 (0,50%)
32 25118 EDMIR CHEDID 104.528 (0,50%)
33 13913 DONISETE BRAGA 104.345 (0,50%)
34 13800 LUIZ MOURA 103.494 (0,49%)
35 13611 ISAC REIS 100.552 (0,48%)
36 50789 CARLOS GIANNAZI 100.337 (0,48%)
37 25199 ESTEVAM GALVAO 100.107 (0,48%)
38 23623 ROBERTO MORAIS 97.684 (0,46%)
39 12345 RAFAEL SILVA 97.009 (0,46%)
40 10123 GILMACI SANTOS 95.836 (0,46%)
41 40789 VINICIUS CAMARINHA 95.804 (0,46%)
42 13310 LUIZ CLAUDIO MARCOLINO 95.710 (0,46%)
43 45156 ROBERTO ENGLER 95.145 (0,45%)
44 15113 CARUSO 93.996 (0,45%)
45 13199 ANTONIO MENTOR 93.726 (0,45%)
46 45200 CÉLIA LEÃO 93.257 (0,44%)
47 43001 GIRIBONI 91.114 (0,43%)
48 45555 CELSO GIGLIO 91.067 (0,43%)
49 14235 CORONEL EDSON FERRARINI 90.200 (0,43%)
50 23456 GONDIM 89.511 (0,43%)
51 13112 GERSON BITTENCOURT 89.072 (0,42%)
52 43477 PASTOR DILMO DOS SANTOS 88.804 (0,42%)
53 13004 TELMA DE SOUZA 88.762 (0,42%)
54 43135 PADRE AFONSO 87.578 (0,42%)
55 12123 ROGERIO NOGUEIRA 86.830 (0,41%)
56 25122 ALDO DEMARCHI 86.438 (0,41%)
57 65035 LECI BRANDÃO 85.868 (0,41%)
58 45780 MARCOS ZERBINI 85.423 (0,41%)
59 14160 ROQUE BARBIERE – ROQUINHO 83.978 (0,40%)
60 15622 JOOJI HATO 83.399 (0,40%)
61 45477 ROBERTO MASSAFERA 81.277 (0,39%)
62 13632 ANA DO CARMO 80.394 (0,38%)
63 13131 MARCOS MARTINS 79.996 (0,38%)
64 22999 ANDRE DO PRADO 79.651 (0,38%)
65 14222 HEROILMA SOARES TAVARES 79.618 (0,38%)
66 15300 ITAMAR BORGES 79.135 (0,38%)
67 13290 HAMILTON PEREIRA 78.864 (0,38%)
68 45610 HELIO NISHIMOTO 78.835 (0,37%)
69 43363 REINALDO ALGUZ 78.688 (0,37%)
70 25011 GILSON DE SOUZA 77.539 (0,37%)
71 14747 WALDIR AGNELLO 76.703 (0,36%)
72 13222 ADRIANO DIOGO 76.194 (0,36%)
73 45160 ARY FOSSEN 75.889 (0,36%)
74 10321 SEBASTIÃO SANTOS 73.357 (0,35%)
75 25255 MILTON VIEIRA 70.767 (0,34%)
76 45232 CARLÃO PIGNATARI 70.314 (0,33%)
77 13123 ZICO 69.993 (0,33%)
78 13130 MARCO AURÉLIO DE SOUZA 69.402 (0,33%)
79 15157 UEBE REZECK 68.599 (0,33%)
80 23123 DAVI ZAIA 68.480 (0,33%)
81 43033 CHICO SARDELLI 68.460 (0,33%)
82 14138 CONTE LOPES 68.087 (0,32%)
83 45114 MARIA LÚCIA AMARY 67.685 (0,32%)
84 65123 PEDRO BIGARDI 67.369 (0,32%)
85 23333 VITOR SAPIENZA 67.050 (0,32%)
86 13640 JOSÉ CANDIDO 66.723 (0,32%)
87 13456 BETH SAHAO 66.594 (0,32%)
88 20112 PR. CARLOS CEZAR 66.498 (0,32%)
89 22231 ALEXANDRE DA FARMACIA 66.261 (0,32%)
90 45451 CAUÊ MACRIS 66.234 (0,32%)
91 13789 TITO 65.524 (0,31%)
92 22634 OSVALDO VERGINIO 64.228 (0,31%)
93 20200 ADILSON ROSSI 64.048 (0,30%)
94 45123 WELSON GASPARINI 62.583 (0,30%)
95 45111 GERALDO VINHOLI 62.559 (0,30%)
96 45235 DILADOR BORGES 61.960 (0,29%)
97 25800 LEANDRO DO KLB 61.842 (0,29%)
98 45122 RAMALHO DA CONSTRUCAO 61.750 (0,29%)
99 45222 ADOLFO QUINTAS 61.449 (0,29%)
100 25100 ULISSES SALES 61.361 (0,29%)
101 12133 JOSE BITTENCOURT 58.254 (0,28%)
102 45155 CLOVIS CHAVES 58.204 (0,28%)
103 40123 ED THOMAS 57.828 (0,28%)
104 22611 TONINHO PAIVA 56.973 (0,27%)
105 11111 CURIATI 56.669 (0,27%)
106 50550 RAUL MARCELO 56.530 (0,27%)
107 45194 RICARDO TEIXEIRA 56.318 (0,27%)
108 13999 CARLOS NEDER 56.113 (0,27%)
109 20688 MARCOS NEVES 54.733 (0,26%)
110 25123 JOAO MELLAO NETO 54.009 (0,26%)
111 45151 BERNARDO ORTIZ JR 52.269 (0,25%)
112 45678 JOSE AUGUSTO 51.686 (0,25%)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

70 VAGAS DE DEPUTADOS FEDERAIS

Seq. Nº Cand. Nome Candidato Qtde. Votos
1 2222 TIRIRICA 1.341.120 (6,35%)
2 4030 GABRIEL CHALITA 555.677 (2,63%)
3 4585 BRUNA FURLAN 269.762 (1,28%)
4 1212 PAULINHO DA FORÇA 264.436 (1,25%)
5 1325 JOÃO PAULO CUNHA 254.956 (1,21%)
6 1353 JILMAR TATTO 247.342 (1,17%)
7 2525 RODRIGO GARCIA 225.180 (1,07%)
8 4515 EMANUEL FERNANDES 218.623 (1,04%)
9 1370 ZARATTINI 215.504 (1,02%)
10 4021 LUIZA ERUNDINA 211.820 (1,00%)
11 4096 OTA 211.041 (1,00%)
12 2010 MARCO FELICIANO 209.522 (0,99%)
13 1322 ARLINDO CHINAGLIA 202.970 (0,96%)
14 1452 ARNALDO FARIA DE SÁ 191.436 (0,91%)
15 5050 IVAN VALENTE 187.764 (0,89%)
16 4545 EDSON APARECIDO 182.419 (0,86%)
17 4040 MÁRCIO FRANÇA 170.300 (0,81%)
18 4586 JOSÉ ANIBAL 169.756 (0,80%)
19 4567 VAZ DE LIMA 169.738 (0,80%)
20 2299 VALDEMAR COSTA NETO 163.717 (0,78%)
21 2500 JORGE TADEU 162.434 (0,77%)
22 4000 JONAS DONIZETTE 162.087 (0,77%)
23 1010 ANTONIO BULHÕES 161.163 (0,76%)
24 2233 PR PAULO FREIRE 159.790 (0,76%)
25 4517 MARA GABRILLI 159.538 (0,76%)
26 1301 VICENTE CANDIDO 159.230 (0,75%)
27 1155 MISSIONÁRIO JOSÉ OLIMPIO 159.177 (0,75%)
28 1321 FILIPPI 148.624 (0,70%)
29 4500 CARLOS SAMPAIO 145.418 (0,69%)
30 1387 JANETE PIETÁ 142.203 (0,67%)
31 1390 VICENTINHO 139.823 (0,66%)
32 2345 ARNALDO JARDIM 139.702 (0,66%)
33 1331 RICARDO BERZOINI 139.558 (0,66%)
34 2325 DIMAS RAMALHO 139.410 (0,66%)
35 1332 JOSÉ MENTOR 139.014 (0,66%)
36 4565 TRIPOLI 134.350 (0,64%)
37 1316 CARLINHOS ALMEIDA 133.995 (0,63%)
38 1398 PAULO TEIXEIRA 132.706 (0,63%)
39 6565 ALDO REBELO 131.368 (0,62%)
40 1312 VACCAREZZA 130.182 (0,62%)
41 4577 THAME 129.908 (0,62%)
42 4547 LUIZ FERNANDO MACHADO 128.911 (0,61%)
43 1369 DEVANIR RIBEIRO 125.894 (0,60%)
44 2255 MILTON MONTI 125.881 (0,60%)
45 4554 DUARTE NOGUEIRA 124.540 (0,59%)
46 2577 ELI CORREA FILHO 122.718 (0,58%)
47 2323 ROBERTO FREIRE 120.984 (0,57%)
48 1434 NELSON MARQUEZELLI 117.177 (0,56%)
49 4074 JEFFERSON CAMPOS 115.168 (0,55%)
50 4555 JULIO SEMEGHINI 113.095 (0,54%)
51 4525 DIB 112.851 (0,53%)
52 2590 GUILHERME CAMPOS 112.714 (0,53%)
53 2513 ALEXANDRE LEITE 112.288 (0,53%)
54 4551 VANDERLEI MACRIS 111.280 (0,53%)
55 1318 NEWTON LIMA NETO 110.079 (0,52%)
56 2588 DR ELEUSES PAIVA 107.062 (0,51%)
57 4540 SILVIO TORRES 106.986 (0,51%)
58 4570 WALTER FELDMAN 104.803 (0,50%)
59 2599 WALTER IHOSHI 103.600 (0,49%)
60 4530 ALBERTO MOURAO 102.477 (0,49%)
61 4523 CARLOS ROBERTO 102.174 (0,48%)
62 1523 EDINHO ARAUJO 100.169 (0,47%)
63 2545 JUNJI ABE 98.139 (0,46%)
64 2012 MARCELO AGUIAR 97.894 (0,46%)
65 4300 GUILHERME MUSSI 96.196 (0,46%)
66 1023 OTONIEL LIMA 94.986 (0,45%)
67 4533 RENATO AMARY 94.823 (0,45%)
68 6588 DELEGADO PROTÓGENES 94.310 (0,45%)
69 4526 PANNUNZIO 94.084 (0,45%)
70 4512 LOBBE NETO 93.137 (0,44%)
71 1345 VANDERLEI SIRAQUE 92.702 (0,44%)
72 1313 GENOINO 91.163 (0,43%)
73 1555 LÉO OLIVEIRA 87.566 (0,41%)
74 4363 RICARDO IZAR 87.037 (0,41%)
75 2515 PROFESSOR BENJAMIN 85.271 (0,40%)
76 2332 ARI FRIEDENBACH 84.912 (0,40%)
77 2321 WILLIAM WOO 82.906 (0,39%)
78 1500 PAULO LIMA 81.330 (0,39%)
79 2020 REGIS DE OLIVEIRA 79.703 (0,38%)
80 2333 JOSE ONERIO 79.442 (0,38%)
81 1133 ALINE CORREA 78.045 (0,37%)
82 4343 PENNA 77.840 (0,37%)
83 2511 JORGINHO MALULY 73.961 (0,35%)
84 1310 IARA BERNARDI 73.432 (0,35%)
85 4546 RICARDO MONTORO 73.070 (0,35%)
86 4580 ARNALDO MADEIRA 71.537 (0,34%)
87 4070 ABELARDO CAMARINHA 71.236 (0,34%)
88 1211 JOÃO DADO 69.946 (0,33%)
89 4344 ROBERTO DE LUCENA 69.486 (0,33%)
90 1315 HELCIO SILVA 64.280 (0,30%)
91 1366 RENATO SIMÕES 63.659 (0,30%)
92 4080 DR. UBIALI 63.116 (0,30%)
93 1170 DELEGADA GRACIELA 62.112 (0,29%)
94 4007 MARCELINHO CARIOCA 61.928 (0,29%)
95 6510 GUSTAVO PETTA 59.743 (0,28%)
96 4315 ROBERTO SANTIAGO 59.211 (0,28%)
97 4311 DR. SINVAL MALHEIROS 59.197 (0,28%)
98 1199 VADÃO 56.203 (0,27%)
99 4336 EVANDRO GUSSI 55.473 (0,26%)
100 4055 DRA. ELAINE 54.543 (0,26%)

Algumas dúvidas sobre as Eleições...

Esse é um vídeo muito bacana que eu encontrei no site www.pensarics.com sobre algumas questões polemicas sobre eleição, vale a pena assistir.

Tiririca é acusado de falsidade ideológica

Vi esse notícia no site Consultor Jurídico. Acho importante divulga-la.

O Ministério Público Eleitoral de São Paulo denunciou o candidato a deputado federal Francisco Everardo Oliveira Silva (PR), o Tiririca, por crime de falsidade ideológica. O promotor da 1ª Zona Eleitoral da capital, Maurício Antonio Ribeiro Lopes, encontrou indícios do crime em uma entrevista concedida por Tiririca à revista Veja.

Na reportagem, o candidato assume que não tem nenhum bem ou patrimônio em seu nome pessoal e que tudo foi transferido para o nome de terceiros. Os motivos seriam ações trabalhistas, de alimentos e partilha de bens movidas por sua ex-mulher.

Em entrevista ao portal G1, o promotor informou que a falsidade ideológica pode ser caracterizada, pois o candidato disse não ter bens quando, na verdade, ele os transferiu. Lopes afirmou ainda que Tiririca pode responder por fraude contra credores, possibilidade que será verificada no decorrer do processo, caso a Justiça aceite a denúncia.

Na mesma reportagem, o advogado Ricardo Vita Porto, responsável pelo jurídica da campanha de Tiririca, informou que o candidato não foi notificado da ação. "Quando formos citados, vamos apresentar defesa em que vamos comprovar que ele não tem qualquer bem, nem em nome de terceiros, e isso não é de hoje", afirmou ao G1.

A Promotoria também solicitou ao juiz eleitoral a quebra de sigilo fiscal e bancário do candidato, bem como cópias de processos contra ele que tramitam em segredo de Justiça no Ceará, para completa elucidação dos fatos. O crime de falsidade ideológica prevê pena de um a cinco anos de prisão. Com informações da Assessoria de Imprensa do MP-SP.

Só me resta uma dúvida: Será que ele ainda pode cair no quesito da FICHA LIMPA? Seria uma evolução para nossa sociedade.

Serra restarte...

Meus alunos me perguntaram em quem eu ia votar nessas eleições e eu disse que ainda estava com dúvidas. Minha única certeza era que eu nunca votaria no Serra e jamais votaria no PSDB. Não via razões para fazer isso. Agora pelo menos eu tenho um único motivo para olhar o Serra com um pouco mais de simpatia.

Capitalismo - Uma História de Amor

Sou suspeito quando falo dos filmes de Michael Moore. Como muitos de minha geração, só passei a conhecê-lo quando ocorrera a consagração de um dos seus documentários em 2002 com “Tiros em Columbine”, quando ele parava para analisar o massacre ocorrido no Instituto Columbine e as suas relações com a cultura de valorização as armas e da violência existente em território estadunidense.

Depois disso fui pesquisar sobre seus outros trabalhos e comecei a descobrir um lado da cultura norte americana que no mínimo era contraditório com tudo aquilo que era passado para mim na infância e que muitas vezes causava surpresa quando meus alunos assistiam e começavam a compreender que as suas condições de vida não são eram tão diferentes das situações demonstradas em vários de seus filmes.

Eu assisti ontem o seu ultimo filme de 2009, “Capitalismo – Uma História de Amor”, onde ele vai tratar das relações dos EUA com o sistema capitalista, dando um enfoque especial a crise da bolsa de 2008. Mantendo sempre o sarcasmo e a ironia como suas principais armas, ele faz uma crítica profunda às grandes corporações que dominam os vários níveis da política norte-americana, e os efeitos catastróficos dessa relação.


Para quem quiser assistir, fica a dica.

Sobre Política...

Quando fiz o meu comentário sobre o Tiririca no post anterior, tive a necessidade de prestar algumas explicações.





Qualquer pessoa possui o direito de se candidatar a qualquer cargo público. Quando eu citei a candidatura do Tiririca (poderia ser da mulher pêra) percebo que não consigo demonstrar aos meus alunos o circo de horror que se tornou as campanhas políticas pública. A falta de projetos políticos reais de melhoria da sociedade é no mínimo desolador.

É uma frustração minha. Preciso (ou precisamos) voltar a discutir política dentro da escola. Ensinar nossos alunos a entenderem os diversos tramites e questões políticas e acima de tudo: gostar de política.

Procurar entender que quando nos omitimos, pessoas procuram usar os recursos públicos em benefício próprios e não em prol da comunidade. Já foi a época em que escutava homens velhos dizendo que falar de política era um tabu.

"Política, Futebol e Religião não se discute."

Se discute sim.

Para quem quiser conhecer a lista de candidatos que concorrem esse ano, clique aqui.